Инф ко 2-му занятию по т.: Производство в С!И

Уважаемые студенты 4 курса 2 потока ЮИ ДГУ предлагаю задание ко второму семинару по теме «Производство в суде первой инстанции. Исковое производство».

Вопросы:

1. Временная остановка судебного разбирательства (отложение рассмотрения дела, приостановление производства по делу, перерыв).

2. Формы окончания производства по делу без вынесения решения (прекращение производства по делу, оставление искового заявления без рассмотрения).

3. Постановления арбитражного суда первой инстанции: понятие, виды.

4. Решение арбитражного суда как акт правосудия.

5. Недостатки судебного решения и способы их устранения.

6. Законная сила решений арбитражного суда.

7. Определения арбитражного суда: понятие и виды.

8. Протокол судебного заседания как процессуальный документ арбитражного суда.

Задачи:

          Задача 1.

       Прокурор предъявил иск в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного государственным унитарным предприятием с индивидуальным предпринимателем Соколовым. В судебном заседании прокурор отказался от иска. Представитель унитарного предприятия настаивал на рассмотрении дела по существу. Арбитражный суд принял отказ прокурора от иска и на основании статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Дайте оценку правомерности решения арбитражного суда.

          Задача 2.

    Арбитражный суд по иску ОАО «Кирпичный завод» вынес решение о взыскании с ООО «Силуэт» задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции. После вынесения решения истец обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными суммами на основании ст.395 ГК РФ.

 Какими должны быть действия арбитражного суда?

Каковы условия вынесения дополнительного решения?

          Задача 3.

      Индивидуальный предприниматель Меркулов предъявил в арбитражном суде иск к ООО «Стройтрест» об устранении ответчиком препятствий в пользовании им арендуемым у ответчика нежилым помещением путем сноса возведенной ответчиком перегородки в здании, лишившей истца доступа в арендуемое помещение. Суд вынес решение, обязывающее ответчика устранить препятствия в пользовании истцом арендуемым помещением. После вступления решения в законную силу и получения исполнительного листа истец обратился в арбитражный суд с заявлением об уточнении решения, так как ответчик добровольно перегородку не снес, а судебный пристав-исполнитель это делать отказывается, так как на это нет указаний в исполнительном листе.

Как должен поступить арбитражный суд?

   Задание для самых активных: 

       Привести пример из судебной практики по вынесению дополнительного решения и по приостановлению производства по делу в арбитражном процессе и проанализировать.

Удачи в подготовке!