В-сы на коллоквиум ко 2 аттест

Уважаемые студенты!

Просьба ознакомиться и начать подготовку к коллоквиуму по теме «Пересмотр судебных актов». Дату коллоквиума прошу уточнить и  старосте группы сообщить мне. 

Примерный перечень вопросов 

1.   Сущность и значение стадии пересмотра решений и определений, не вступивших в законную силу.

2.   Субъекты апелляционного обжалования.

3.   Объекты апелляционного обжалования.

4.   Сроки обращения в суд апелляционной инстанции.

5.   Суды, пересматривающие дела в апелляционном порядке.

6.   Состав суда в апелляционной инстанции.

7.   Порядок рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

8.   Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

9.   Полномочия суда апелляционной инстанции.

10.  Акты суда, выносимые по результатам пересмотра апелляционной инстанцией.

11.    Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

12.    Сущность и значение пересмотра в кассационном порядке.

13.    Сущность и значение пересмотра в надзорном порядке.

14.    Сущность и значение пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

15.    Субъекты кассационного обжалования.

16.    Субъекты надзорного обжалования.

17.    Объекты кассационного обжалования.

18.    Объекты надзорного обжалования.

19.    Суды, в компетенцию которых входит пересмотр дел в кассационном порядке.

20.    Суды, в компетенцию которых входит пересмотр дел в надзорном порядке.

21.    Суды, в компетенцию которых входит пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

22.    Сроки подачи жалобы представления в кассационной инстанции.

23.    Сроки подачи жалобы представления в надзорной инстанции.

24.    Сроки подачи заявления для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

25.    Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции.

26.    Процессуальный порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции.

27.    Виды пересмотра судебных актов в гражданском процессе.

28.    Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

29. Полномочия суда, пересматривающего дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

30. Порядок рассмотрения заявления, представления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Объявление на конференцию 28 апреля 16г.

Уважаемые студенты!

28 апреля 16г. в 14.00  (аудитория 73) состоится студенческая научно-теоретическая конференция по кафедре гражданского процесса.

Просьба принять активное участие! 

Темы докладов должны носить проблемный характер и иметь оригинальный текст.  Объем 3-5 страниц.

Удачи в подготовке и победы на конференции!

С уважением, Зульфижат Зубайриевна!

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Уважаемые студенты! 

Вашему вниманию представляется каких правил следует придерживаться при проведении судебного заседания. 

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Секретарь: Встать, суд идет! или Прошу всех встать, суд идет!

(Все встают, входят судьи, проходят на свои места, присаживаются и разрешают всем присутствующим присесть на свои места: Прошу садиться!).

Председательствующий: Судебное заседание объявляется открытым.  Слушается дело по иску ... (председательствующий кратко называет дело, например, «по иску Азимова к Азимовой о расторжении брака и взыскании алиментов.»).

Председательствующий: Секретарь доложите явку участников процесса.

Секретарь: На судебное заседание явились стороны, свидетели (называет фамилии), эксперты. (По мере озвучивания фамилии, названные секретарем участники встают).

Председательствующий: Устанавливается личность явившихся, а также проверяются полномочия должностных лиц и представителей. 

Н-р, истец встаньте, пожалуйста, представьтесь – Ф.И.О., год рождения, место жительства. Паспорт или иной документ, подтверждающий личность, представляются судье для ознакомления и соответственно проверки наличия гражданской процессуальной дееспособности участников процесса.  И так в отношении всех лиц, участвующих в деле и их представителей.

Председательствующий: Прошу свидетелей удалиться из зала судебного заседания.

(Свидетели выходят, они не должны слышать, что происходит в зале, и общаться с другими участниками.)

Председательствующий: Дело слушается в следующем составе суда: председательствующий - Ф.И.О., (если коллегиальное рассмотрение - под председательством судьи Ф.И.О. и судей Ф.И.О. обоих судей), при секретаре …. По делу участвует в качестве прокурора, представителя ООиП …. (называются ФИО полностью всех участников). 

Лица, участвующие в деле могут заявить отводы – составу суда (судье), прокурору, секретарю с/з, (эксперту, специалисту – ели они участвуют). Имеются ли отводы у лиц, участвующих в деле?
Истец: Отводов не имеется.

Ответчик: Нет, уважаемый судья.

Председательствующий: Стороны вам разъясняются ваши процессуальные права. Вы имеете право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства, задавать вопросы другим лицам, свидетелям и экспертам, давать объяснения суду, заявлять ходатайства и др. (ст.35 ГПК РФ). Есть ли у сторон заявления, ходатайства?

(Стороны могут просить суд вызвать дополнительных свидетелей или приобщить к делу доказательства – письменные документы, вещественные доказательства и др. Например:

ИстецУважаемый суд, прошу вызвать в качестве свидетеля... или Уважаемый суд, прошу приобщить к делу в качестве вещественного доказательства.Председательствующий решает и сообщает об удовлетворении ходатайстваили об отказе:

Председательствующий: Суд решил удовлетворить ходатайство и приобщает к делу вещественное доказательство... (или: Суд решил в удовлетворении ходатайства отказать).

Председательствующий (если участвует эксперт): Эксперт..., вы обязаны дать объективное заключение по поставленным вопросам. Предупреждаю вас об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

Председательствующий: Суд переходит к рассмотрению дела по существу.  (Кратко излагается суть дела, читается содержание искового заявления).

Председательствующий: Истец Вы поддерживаете свои требования?

Истец: Да, поддерживаю.

Председательствующий: Признает ли ответчик эти требования?

Ответчик: Нет, не признаю или признаю частично, либо признаю полностью.

Председательствующий: Не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться к процедуре медиации? (здесь следует учитывать, что эти распорядительные действия не могут совершаться если противоречат закону или затрагивают интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Истец: Нет.

Ответчик: Нет.

(Если истец отказался от иска или стороны заключили мировое соглашение, слушание дела прекращается, но это рассматривается в соответствии с кодексом).

Председательствующий: Истец, объясните вашу позицию.

Истец: (рассказывает, что произошло с его точки зрения, чего требует и на чем основаны требования).

Председательствующий: Есть ли вопросы у ответчика?

Ответчик: Да, уважаемый судья. Я хочу спросить у истца... (задает вопросы).

Истец: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к стороне?

Ответчик: вопросов больше нет.

ПредседательствующийИмеются ли вопросы у других участников процесса?

Прокурор: вопросов нет.

Председательствующий: Ответчик, объясните вашу позицию.

Ответчик: ... (рассказывает, что произошло с его точки зрения, почему он не согласен с требованиями, на чем основаны возражения).Председательствующий: Есть ли вопросы у истца?

Истец: Да, имеются. (задает вопросы).

Ответчик: .... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к ответчику?

Истец: Нет, не имеется.

Председательствующий: Имеются ли вопросы у других участников процесса?

Прокурор: У меня есть вопрос к ответчику. (Ответчик уточните, пожалуйста,….).

Председательствующий: еще вопросы имеются у участников процесса?

Председательствующий: ставится на обсуждение вопрос о порядке исследования доказательств. Предлагаю следующий порядок исследования доказательств: сначала будут допрошены свидетели ..., ..., ..., затем будут исследованы вещественные доказательства и письменные доказательства, затем выступит эксперт (только в том случае, если он участвует) (называются участники и доказательства, если они фигурируют в этом деле). Возражения имеются у сторон.

Истец: Не возражаю.

Ответчик: Согласен.

Прокурор: Не возражаю против данного порядка исследования доказательств.

Председательствующий: Суд, совещаясь на месте, определил: вначале допросить свидетелей, затем исследовать вещественные доказательства и письменные доказательства, после чего заслушать эксперта.

Председательствующий:  Вызывается свидетель А.

Секретарь или судебный пристав: Свидетель А., пройдите в зал.

Председательствующий устанавливает личность свидетеля, возраст, род занятий, отношение к данному делу и взаимоотношения его со стороной, другими лицами, участвующими в деле. 

(Если свидетелю по данной роли 16 лет или больше): Свидетель, Вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Распишитесь о том, что вам разъяснены ваши обязанности и ответственность. (Секретарь получает подпись свидетеля на приготовленном бланке с фамилиями всех свидетелей.).

Если свидетелю по данной роли меньше 16 лет:

Председательствующий: Свидетель, Вы обязаны правдиво рассказать все известное вам по делу.

Если свидетелю меньше 14 лет, суд должен вызвать педагога для участия в допросе, педагог может задавать вопросы свидетелю.

Председательствующий: Истец, задавайте вопросы свидетелю.

Истец: ... (задает вопросы).

Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к свидетелю?

Истец: Нет, уважаемый судья.

Председательствующий: Ответчик, задавайте вопросы свидетелю.
Ответчик: ... (задает вопросы).

Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к свидетелю?

Ответчик: Нет, не имеется.

Председательствующий: Свидетель, ответьте на вопрос... (задает вопросы)
Свидетель А.: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Свидетель, вы можете занять место в зале.

Если свидетелей несколько, процедура повторяется по каждому свидетелю. Если свидетель вызван по заявлению одной из сторон, то эта сторона и проводит допрос свидетеля первой, затем - вторая сторона, затем - председательствующий.

Председательствующий: Суд переходит к исследованию письменных доказательств. Оглашается документ (справка, письмо, протокол, договор и т.п.) (председательствующий зачитывает документ). Председательствующий:Желают ли стороны дать объяснения по поводу данного документа?

Истец: Нет, Ваша честь (или дает объяснения).

Ответчик: Нет, Ваша честь (или дает объяснения).

Так по каждому письменному доказательству.

Председательствующий: Суд переходит к исследованию вещественных доказательств. Осматривается... (Судья называет вещественное доказательство, осматривает его, секретарь демонстрирует вещественное доказательство сторонам.)

Председательствующий: Есть ли у сторон заявления по поводу данного доказательства?

Истец: Нет, Ваша честь (или выступает с заявлением).

Ответчик: Нет, Ваша честь (или выступает с заявлением).

Так по каждому вещественному доказательству.

Председательствующий (если участвует эксперт): Эксперт..., сообщите ваше заключение по данному делу.

Эксперт:... (сообщает свое заключение).

Председательствующий: Истец, есть ли у вас вопросы к эксперту?

Истец:... (задает вопросы).

Эксперт: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к эксперту?

Истец: Нет, Ваша честь.

Председательствующий: Ответчик, задавайте вопросы эксперту.

Ответчик:... (задает вопросы).

Эксперт:... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Есть ли еще вопросы к эксперту?

Прокурор: задает вопрос.

Ответчик:Нет, Ваша честь.

Председательствующий: Эксперт, ответьте, пожалуйста, на вопрос... (задает вопросы).

Эксперт: ... (отвечает на вопросы).

Председательствующий: Благодарю Вас, вы можете вернуться на свое место.

Председательствующий: Слово для дачи заключения по делу предоставляется прокурору …

Прокурор: (излагает свое заключение)

Председательствующий: Рассмотрение дела по существу закончено. Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Здесь можно объявить перерыв для подготовки сторон к выступлению в прениях:

Председательствующий: Суд объявляет перерыв на 15 минут.

Если судьи выходят, все в зале встают, и после перерыва повторяется процедура:

Секретарь: Встать, суд идет.

Председательствующий: Перерыв окончен. Продолжается слушание дела.

Председательствующий: суд переходит к судебным прениям. (Суд заслушивает речи сторон). Слово предоставляется истцу.

Истец: Уважаемый суд,... (выступает с речью).

Председательствующий: Слово ответчику.

Ответчик: Уважаемый суд,... (выступает с речью).

Председательствующий: Стороны имеют право на реплики и могут кратко выступить только по поводу сказанного в речах.  Желает ли истец выступить с репликой?

Истец: Да, Ваша честь... (выступает с репликой).

(Или: «Нет, Ваша честь, не желаем», тогда ответчик не имеет права на реплику»).

Председательствующий: Желает ли ответчик выступить с репликой?

Ответчик: Да, Ваша честь... (выступает с репликой).

(Или «Нет, Ваша честь, не желаю».)

Председательствующий: Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Все встают, судья (судьи) выходит. Совещаются и принимают решение. Судьи возвращаются в зал заседания.

Секретарь: Встать, суд идет!

(Все встают и стоя выслушивают решение.)

Председательствующий: Зачитывает составленное в письменной форме решение или определение суда.

Судебное заседание окончено. Стороны вам понятно содержание решения? Если возникает необходимость, председательствующий разъясняет решение.

(P.S. Уважаемые студенты, следует иметь в виду, что это общие правила проведения судебного заседания. В зависимости от конкретного дела, процессуальные действия могут различаться).

         

Дом задание на 25.04.16.

Уважаемые студенты!

На практическое занятие следует подготовиться по теме "Производство в суде первой инстанции". Вопросы по лекции. 

Поскольку на лекции мы не успели раскрыть вопрос "судебное разбирательство", то Вы имеете возможность ознакомиться с ее содержанием на данном блоге (за апрель). 

Также для удобства в отдельном документе дается порядок проведения судебного заседания.

Р.S. Извините, за задержку информации. Технические неполадки.  Удачи!

Лекция судебное разбирательство

Тема: Судебное разбирательство

1.    Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса.

2.    Роль председательствующего в руководстве судебным заседанием.

3.    Составные части судебного разбирательства и их характеристика.

4.    Формы завершения разбирательства по делу без вынесения решения: (формы временного переноса разбирательства по делу: отложение и приостановление производства по делу) и (формы окончания дела без вынесения решения суда: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения).

5.    Протокол с/з, его содержание и значение. Замечания на протокол с/з.

1.    Судебное разбирательство - это центральная стадия гр-го пр-са, основной целью которой яв-ся рассмотрение и разрешение гр-го дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения. На данной стадии наиболее полно реализуются практически все принципы ГПП.

Закреплена данная стадия в главе 15 ГПК, которая включает статьи 154-193. Именно в этой стадии пр-са суд исследует и оценивает все доказательства по делу, устанавливает фактические обстоятельства, определяет права и обязанности сторон. Судебное разбирательство в случае рассмотрения дела по существу заканчивается вынесением решения, во всех остальных случаях вынесением определения.

          Разбирательство гражданских дел по общему правилу происходит в открытом судебном заседании, за исключением следующих случаев, предусмотренных в ст. 10 ГПК:

обязательные – а) когда это противоречит охране гос. тайны

б) когда противоречит тайне усыновления

в) если прямо предусмотрено законом

факультативные – а) охрана коммерческой или иной охраняемой законом тайны

б) неприкосновенность частной жизни граждан или иных обстоятельств, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

          Основными участниками на данной стадии выступают суд 1 инстанции и лица, участвующие в деле. Последние должны быть обязательно извещены о времени месте с/з. В этой стадии также выступают также участники, которых нет, как правило, в других стадиях: это свидетели, специалисты и эксперты. Новый ГПК РФ не предусматривает возрастного ограничения лица для присутствия в зале с/з при рассмотрении гражданских дел, как это было в ГПК РСФСР (ст. 9 ч.4 – в зал с/з не допускаются граждане моложе 16 лет, если они не являются лицами, участвующими в деле или свидетелями).

Гласное рассмотрение дел оказывает огромное воспитательное действие на всех участников процесса и граждан, в духе соблюдения ими действующего законодательства и норм морали, предупреждения правонарушений, повышает роль, авторитет и ответственность суда. Любое присутствие посторонних граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, способствует контролю поведения участниками процесса.

          Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются судом первой инстанции до истечения 2-х месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей – до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (ст. 133 предоставляет 5-й срок для решения вопроса о принятии искового заявления).

Действующий ГПК РФ не устанавливает отдельно сроков подготовки и рассмотрения дела, они являются едиными. Названные сроки являются общими сроками рассмотрения гражданских дел. Наряду с общими сроками, в ГПК действуют и специальные сроки рассмотрения отдельных категорий дел, о которых мы уже говорили на одной из лекций (о восстановлении на работе и взыскании алиментов – до одного месяца (ч.2 ст. 154).

          Разбирательство происходит устно, гласно и при неизменном составе суда. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство начинается с самого начала. Правильно проведенное судебное заседание способствует росту авторитета суда, судебной власти.

          2. В судебном заседании осуществляется весьма сложная и ответственная деятельность суда и для ее проведения судья-председательствующий должен иметь: организационные способности; высокие профессиональные качества; обладать чувством справедливости, быть высоко порядочным человеком.

Судебное заседание в суде первой инстанции проводится  единолично одним судьей либо коллегиально в составе трех профессиональных судей. При единоличном рассмотрении обязанности председательствующего выполняет сам судья, а при коллегиальном рассмотрении – один из трех профессиональных судей. Функции председательствующего закреплены в ст. 156 ГПК РФ, которые заключаются в:

руководстве судебным заседанием

создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела;

устранении из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к рассматриваемому делу;

принятии необходимых мер по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании.

Председательствующий должен внимательно следить за ходом процесса и направлять поведение участников процесса в нужное русло. Участники процесса и все присутствующие обязаны соблюдать порядок в с/з. Участвующие в деле лица, а также гр-не, присутствующие, обязаны подчиняться связанным с рассмотрением дела распоряжениями председательствующего. Так при входе судей в зал заседания все присутствующие в зале встают. Решение суда выслушивают стоя. Участники процесса обращаются к судьям со словами «Уважаемый суд!» и показания свои и объяснения они дают стоя. Отступление возможно только с разрешения председательствующего.

Установленный порядок в зале с/з следует соблюдать и в случае его нарушения к таким лицам, могут быть применены следующие меры:

-        первоначально предупреждение. Применяется в отношении всех лиц в деле;

-        удаление из зала с/з на все время разбирательства или его часть (в отношении лиц, участвующих в деле и их представителей), удаление на все время (присутствующих в зале с/з граждан, не являющихся участниками процесса);

-        наложение штрафа до одной тысячи рублей;

-        при массовом нарушении порядка гражданами присутствующими, не являющимися участниками процесса в с/з возможно их удаление из зала и рассмотрение дела в закрытом с/з или отложение разбирательства дела.

Председательствующий действует в пределах предоставленных полномочий. При несогласии с действиями председательствующего кого-либо из лиц, участвующих в деле и других участников процесса их возражения заносятся в протокол. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий.

3.Судебное разбирательство как стадия процесса в свою очередь состоит из четырех частей: подготовительная, рассмотрение по существу, судебные прения и вынесение и оглашение постановления.

Последовательность совершения процессуальных действий в подготовительной части судебного разбирательства регламентирована в ст.160-171 ГПК. Основной задачей этой части является решение вопроса о возможности рассмотрения дела по существу. (дать характеристику этих статей).

После разрешения вопросов, относящихся к подготовительной части суд переходит к рассмотрению дела по существу (172-189 ГПК). Основное содержание рассмотрения дела по существу состоит в исследовании доказательств.

Рассмотрение начинается тем, что судья или кто-либо из судей докладывает дело, а именно называет истца, ответчика, основание и предмет иска и оглашает имеющиеся в деле доказательства. Затем суд осведомляет о позиции сторон по делу и о возможности завершения дела мировым соглашением, если это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.  

Все распорядительные действия, совершенные сторонами в зале с/з, должны быть четко зафиксированы.

Новым, по сравнению с ГПК РСФСР, является то, что после исследования всех доказательств по делу председательствующий слово предоставляет для дачи заключения по делу прокурору, представителю государственного органа, органа местного самоуправления, участвующим в деле в интересах других лиц. (Ранее прокурор давал заключение после судебных прений.) Выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнениями и при отсутствии таковых объявляется рассмотренные дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения регулируются ст. 190 ГПК. Прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Посредством участия в судебных прениях лица, участвующие в деле, подводят итоги исследования представленных доказательств и установленных на их основе фактов. Тем самым они еще раз высказывают свою позицию по делу, но уже с учетом исследованных доказательств.

Очередность выступления в прениях лиц, участвующих в деле установлена законом и практически не отличается от очередности выступления сторон с объяснениями.

Продолжительность и содержание выступлений лиц, участвующих в деле, в прениях законом не ограничены. Единственное, что они вправе ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале с/з.

Принятие и оглашение решения последняя часть с/р. Порядок  вынесения и оглашения судебного решения регламентируется ст.192-193, а также гл. 16 ГПК. Решение выносится только в совещательной комнате. Судебным постановлением подводится итог всего судебного разбирательства.

Решение подписывает состав суда: при единоличном рассмотрении – судья, при коллегиальном – судья-председательствующий и судьи.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал с/з, где председательствующий или один из судей оглашает решение. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

4.   Рассмотрение гражданского дела не всегда может быть завершено вынесением решения. Это может быть связано с возникновением различных обстоятельств в ходе рассмотрения дела. Например, болезнь кого-либо из участников процесса, необходимость представления дополнительных доказательств, подача заявления недееспособным лицом, отказ истца от иска, достижение между сторонами мирового соглашения и т.д. и т.п. То есть обстоятельства могут быть различными, в связи с чем формы завершения разбирательства по делу тоже различные.

Таким образом в гражданском процессе можно выделить следующие формы завершения разбирательства по делу без вынесения решения: формы временного переноса разбирательства по делу и формы окончания дела без вынесения решения суда.

Формы временного переноса – это отложение разбирательства по делу и приостановление производства по делу.

Отложение разбирательства дела – это перенесение рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом в точно определенное время в установленном месте (В.М. Шерстюк). Отложение разбирательства дела предусмотрено в ст. 169 ГПК, в которой перечислены отдельные основания для переноса дела в силу субъективных и объективных причин (посмотреть основания).

Об отложении разбирательства дела судья выносит определение, в котором указывается конкретное число месяц и год его возобновления.

Определение об отложении дела обжалованию не подлежит и после отложения разбирательство по делу начинается с самого начала.

Приостановление производства по делу – временное прекращение разрешения судом гражданского дела по не зависящим от участников процесса причинам. Регулируется главой 17 ГПК РФ.

Предусмотрены два вида приостановления производства по делу: обязательное и факультативное приостановление производства по делу.

В ст. 215 ГПК перечислены исчерпывающим образом основания для обязательного приостановления производства по делу (дать основания).

В ст.216 ГПК перечислены основания, по которым суд вправе приостановить производство, т.е. факультативное приостановление производству по делу (перечислить). Оно возможно по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Оформляется определением суда о приостановлении производства по делу, на которое может быть подана частная жалоба.

Возобновляется производство по делу на основании заявления лиц, участвующих в деле или по инициативе суда после устранения обстоятельств, препятствовавших рассмотрению дела. О возобновлении производства по делу суд извещает лиц, участвующих в деле.

Таким образом, отличие отложения производства по делу от приостановления производства по делу состоит в следующем: основания различные, сроки различные и возможность обжалования.

Формы окончания гражданского дела без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу – это форма окончания дела без вынесения решения, регулируется главой 18 ГПК РФ.  Применяется либо в связи с отсутствием у истца (заявителя) права на обращение в суд, либо в связи с ликвидацией спора.  

Статья 220 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу (посмотреть).

Чаще всего прекращается производство по делу по основаниям отказа истца от иска и заключения между сторонами мирового соглашения (судебная статистика).

Правовыми последствиями прекращения производства по делу является невозможность повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением) (ст.221 ГПК).

Прекращение производства по делу оформляется определением суда. Исходя из статьи 331 ГПК на данное определение может быть подана частная жалоба поскольку оно препятствует возможности дальнейшего движения дела (п.2 ч.1).

Оставление заявления без рассмотрения является второй формой окончания дела без вынесения решения, регулируется главой 19 ГПК. Это окончание деятельности суда по разбирательству дела без вынесения решения, которое не препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тождественным заявлением (Треушников М.К.).

Оставление заявления без рассмотрения – это форма окончания гражданского дела, вызываемого фактом несоблюдения заявителем установленных законом условий возбуждения и нормального развития процесса (Ярков В.В.).

Основания оставления заявления без рассмотрения указаны в ст. 222 ГПК РФ. Правовыми последствиями оставления заявления без рассмотрения в отличие от прекращения производства по делу является возможность повторного обращения в суд с тождественным иском.

Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения оформляется определением суда. Эти формы различаются между собой по основания и правовым последствиям.

5.   Во время судебного заседания ведется протокол. Регламентируется главой 21 ГПК. Протокол судебного заседания – это процессуальный документ, отражающий весь ход судебного заседания. Ведение протокола обязательно и при совершении любых процессуальных действий, вне зависимости от того, где они совершаются (н-р, при исследовании письменных и вещественных док-в по месту их нахождения, допрос свидетеля в месте пребывания, результаты заносятся в протокол судебного заседания).

Ведет протокол секретарь судебного заседания. Составляется только в письменной форме. Содержание протокола определено в ст. 229 ГПК.

Новым по сравнению с ГПК РСФСР является возможность использования при составлении протокола технических средств (стенография, аудиозапись и иные средства фиксирования хода с/з).

Протокол должен быть составлен и подписан не позднее чем через 3 дня после окончания с/з. Подписывается председательствующим и секретарем.

Лица, участвующие в деле вправе ознакомиться с протоколом и в случае несогласия с его содержанием вправе подать замечания в течение 5 дней со дня его подписания. Рассматриваются замечания председательствующим в течение 5 дней со дня подачи, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними – выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания во всяком случае приобщаются к делу.

Значение протокола в том, что он позволяет проверить законность и обоснованность судебных постановлений, установить не было ли нарушений в ходе с/з и т.д. Поэтому, в случае отсутствия в деле протокола это влечет отмену по данному делу судебного решения (ст.330 ГПК).

Темы рефератов по ИСКу

Уважаемые студенты!

Вам необходимо выбрать тему реферата по проблемам иска  и желательно его написать от руки.
Объём реферата – 10-15 страниц,  формат (А-4).

Темы рефератов:

1. Понятие иска.

2. Основные элементы иска.

3. Виды исков.

4. Право на предъявление иска.

5. Право на обращение в суд за судебной защитой.

6. Предпосылки права на предъявление иска.

7. Соединение и разъединение исков.

8. Защита интересов ответчика.

9. Встречный иск.

10. Изменение иска и отказ от него.

11. Мировое соглашение.

14. Исковая форма защиты права: понятие и особенности.

15. Функции иска в судопроизводстве.

16. Понятие, виды и значение тождества исков.

Рекомендуемая литература:

1.        Аболонин Г.О. Классификация массовых исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. - С.11-16.

2.        Августина И.Д. Проблемы института мирового соглашения // Российское правосудие. 2011. № 6. - С.34.

3.        Абдрашитов А.М.  Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

4.   Гурвич М.А. Право на иск. М.: ВЮЗИ, 1978.

5.    Гурвич М.А. Учение об иске. М.: ВЮЗИ, 1981.

6.    Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

7.   Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М., 1979.

8.  Демкина Е.А. Встречный иск: защита или нападение? // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 2. - С.7-8.

9.     Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве.  Саратов, 1997.

10.   Кострова Н.М. Актуальные проблемы гражданского судопроизводства: Учебное пособие. Махачкала, ИПЦ ДГУ, 2009. - 196 с.

11. Комаров И.С. Встречный иск - разновидность соединения исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. - С.6

12.   Лазарев С.В. Основы судебного примирения. М., Инфотропик медиа, 2011.

13.   Левичев С.В. Субъекты группового иска на стороне истца // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 10. - С.26.

14.    Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.

15.    Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

16.   Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе:  Учебно-практическое пособие.  М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2010.

17.    Таланова М.В. Виды процессуальных форм медиативной юридической деятельности // Российская юстиция. 2012. № 1. - С.71.

18.    Сахнова Т. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2. – - С.42-47.

19.    Савин К.Г. Обеспечение иска в гражданском процессе в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. - С.251 - 264.

20.    Скуратовский М.Л. Мировое соглашение: проблемы правоприменительной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3. - С.21-27.

21.    Туманов Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках  права на предъявление иска // Журнал российского права. 2012. № 8. - С.95.

22.    Уездин А.В. Понятие иска в современной науке гражданского процессуального права // Конституция Российской Федерации: 20 лет спустя: мат-лы Междунар. научно-практ. конфер. (Саратов, 24-25 октября 2013 г.). Саратов: Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2014. С.104-105.

23.  Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6. С.12-16.

24. Чекмарева А.В. Мировое соглашение как результат выполнения задачи примирения сторон при подготовке дела к судебному разбирательству // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 10. - С.76 - 80.

25.    Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.

Важно!  1) отдельные монографии для написания реферата по теме "Иск" имеются в кабинете кафедры гражданского процесса. Зав. кабинетом - Марианна Керимовна. Можно обращаться.

2) одну тему реферата могут выбрать не  более двух студентов группы. Тем достаточно, поэтому прошу соблюдать требования.

3) старосте группы составить список тем и фамилий. (Тема доклада   -    Ф.инициалы студента)

Удачи! 

Дом.задание на 11.04.2016 г.

Уважаемые студенты!

На 11.04.2016 г. К ПРАКТИЧЕСКОМУ ЗАНЯТИЮ вам следует подготовиться по теме ИСК.
Подготовка самостоятельная. Текст лекции прилагается.
Прошу обратить внимание, по данной теме все студенты должны написать реферат. Темы рефератов будут представлены.

Лекция по теме "ИСК".

1.    Понятие и сущность искового производства.

2.    Понятие и виды исков.

3.    Элементы иска.

4.    Изменение иска и  отказ истца от иска.

5.    Мировое соглашение

6.    Защита интересов ответчика

1.    Понятие и сущность искового производства

Исковое производство – это процессуальный порядок, в рамках которого протекает возбуждаемая иском деятельность суда по защите нарушенного  или оспоренного права и охраняемого законом интереса. Исковое производство характеризуется следующими признаками:

1)         возбуждается путем предъявления иска (искового заявления)

2)         регламентируется системой норм ГПП

3)         предназначено для разрешения подведомственных судам дел, возникающих из правоотношений, в которых участвуют стороны (истец и ответчик), занимающие равное положение.

4)         Направлено на рассмотрение и разрешение спора о праве.

Исковая форма защиты прав существует не только в гражданском процессе, но и в арбитражном и третейском разбирательстве. Целью искового производства яв-ся защита прав и охраняемых  законом интересов способами предусмотренными законом.

2.    Понятие и виды исков

Учение об иске и об исковой форме защиты прав является одной из центральных проблем гражданского процессуального права, поскольку иск является основным средством возбуждения деятельности суда по защите субъективных прав, а исковая форма защиты прав является наиболее развитой процессуальной формой, имеющей универсальный характер. Как уже было сказано ранее - исковая форма защиты прав применяется не только в судах общей юрисдикции, а также в арбитражных судах, третейских судах, в комиссиях по трудовым спорам. Кроме исковой формы защиту субъективных прав (80%), существуют еще 2 формы: особое производство и приказное производство. Иск является средством возбуждения искового производства. Производство особое производство и приказное производство возбуждается – заявлением.

Дискуссионным является само понятие иска.

Традиционно в процессуальной литературе иском называется обращение в суд за судебной защитой. Это определение иска поддерживается  многими учеными, в частности профессором Гурвичем Марком Аркадиевичем, который еще в 1949 г. издал монографию: «Право на иск», также Елисейкин, Абрамов.  В этом определении обращено  внимание на процессуальный аспект понятия иска и анализ этого определения показывает, что иск – это процессуальное действие, характеризующее проявление инициативы юридически заинтересованного лица на обращение в суд за судебной защитой.

Против этого определения выступают другие ученые (Добровольский А.А.), Иванова, Клейман которые считают, что иск это сложное понятие, имеющее 2 стороны:

1)    материально-правовую

2)    процессуальную

Сторонники этой точки зрения называют иском – требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материального-правового отношения и предъявляемое в суд или  иной юрисдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке. 2 стороны иска можно сформулировать следующим образом: 1- материально-правовая сторона:  иск – это спорное требование, предъявляемое истцом к ответчику;

2-я процессуальная сторона:  момент обращения в суд с просьбой о разрешении возникшего спора.

Данная теория иска получила название «двуединая» - требование и обращение. Только в комплексе они образуют иск.

Критикуют сторонников 1-ой позиции отрывающих от процессуальной формы материально-правовое требование.

Проблемой иска занимаются многие ученые. Последние ученые – это Осокина Галина Леонидовна – профессор томского университета.

Таким образом, само понятие иска в законодательстве отсутствует.

Поскольку иски, предъявляемые в суд разнообразны, существуют различные виды классификации исков, причем по мере развития законодательства появляются новые виды классификаций.

          Наиболее традиционным является деление иска по их процессуальной цели – какого решения добивается истец. По этой классификации иски делятся на:

1)    иски о присуждении

2)    иски о признании

Если истец просит суд принудить ответчика к выполнению определенной обязанности, которая вытекает из спорного права – это иск о присуждении, иначе еще называют исполнительный иск (например, о восстановлении на работе).

Исками о признании называют иски, по которым истец просит признать за ним спорное право, подтвердить наличие или отсутствие спорного правоотношения. Иски о признании иначе называют также  установительными исками. Они подразделяются на положительные и отрицательные. По положительным искам истец просит признать наличие спорного правоотношения (о признании права собственности на квартиру), а при отрицательном наоборот - отсутствие определенного правоотношения (о признании сделки недействительной, о признании брака недействительным).

Также выделяют и 3 вид иска – преобразовательный иск – это иски, по которым суд своим решением может изменять, прекращать или создавать права и обязанности сторон. Это иски о расторжении брака,  договора, разделе общей собственности, об освобождении имущества от ареста и некоторые другие. Эти иски называют также конституционными. Вопрос о преобразовательных иска в теории гражданского процессуального права относится к дискуссионным. Концепция преобразовательных исков разработана в правоведении М.А. Гурвичем.

Классификация исков проводится также по материально-правовым признакам. Данная классификация позволяет выделять дела по отдельным категориям материально-правовых отношений: семейным, гражданским, жилищным, трудовым, и др.).

В зависимости от тех правовых институтов, на защиту которых они направлены иски делятся на иски, вытекающие из жилищных правоотношений, авторских, изобретательских и др.

3. Элементы иска

Элементы иска – это его составные части, которые определяют содержание иска как материально-правовое требование и являются средством индивидуализации каждого иска.

В гражданском процессуальном законодательстве выделяют 2 элемента иска: предмет и основание.

В теории же процессуального права некоторыми учеными (Гурвич М.А.) выделяется также 3 элемент иска – содержание.

Предмет иска – это конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого должно быть вынесено решение по делу. Некоторые ученые определяют предмет иска как спорное правоотношение, а само взыскание как содержание.

Основание иска – это те обстоятельства, на которых истец основывает свое требование. Эти обстоятельства должны иметь значение юридических фактов с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения. В основании иска всегда лежит совокупность фактов.

Факты, лежащие в основании иска, можно разделить на фактическое и правовое основание иска.

Фактическое основание иска составляют те факты, которые приводит истец в обоснование своих требований.

Правовое основание составляет та норма материального права, которая защищает спорное правоотношение.

В соответствии с правилами ст. 131 ГПК, регулирующие содержание искового заявления истец должен обозначить лишь фактическое основание иска. Установление правового основания иска входит в обязанность судьи.

Но, участвуя в деле прокурор по первой форме, а именно в случае подачи заявления прокурором в интересах других лиц, он обязан указать закон, т.е. дать правовое основание иска. 131 ст. п.

3-й элемент иска – содержанием иска называется то действие, которого добивается истец, т.е. это процессуальная цель истца.

Это тоже дискуссионный вопрос. Согласно ст. 39 ГПК можно все же говорить о двух элементах иска.

4. изменение иска и отказ от иска -

Каждый иск, предъявляемый в суд должен быть индивидуализирован посредством определения его предмета и основания. Индивидуализация иска в момент обращения в суд дает судье возможность проверить не является ли данный иск тождественным с ранее, предъявленным в суд. Тождественными признаются требования, в которых совпадают стороны, предмет и основание. Если факт тождественности иска подтверждается, то в принятии заявления отказывается (п.1 ч.1 ст. 134).

Иск, предъявленный в суд, может впоследствии измениться посредством изменения его элементов.

              В соответствии со ст. 39 ГПК изменение иска – это процессуальное действие осуществляемое истцом. Изменение иска возможно путем замены предмета или основания иска (качественное изменение), увеличения или уменьшения размера исковых требований (количественное изменение). В судебной практике чаще всего меняется основание иска и имеет место,  как увеличение, так и уменьшение иска.  Это происходит вследствие того, что истец не всегда правильно определяет основание иска или в связи с ошибкой, допущенной при определении цены иска в основном из-за юридической неграмотности или неосведомленности истца.

 Изменение основания иска – это замена фактов, указанных истцом первоначально в обоснование своего требования, новыми фактами. Изменение  может состоять как в указании на новые обстоятельства, подтверждающие исковые требования, так и в их дополнении или исключении некоторых обстоятельств из первоначальных требований. При изменении основания иска его предмет сохраняется. Поэтому первоначально заявленный иск сохраняет свое тождество с измененным основанием иска. (Н-р, дело о лишении род-х прав – предмет остается, обстоятельства меняются. Было злостное уклонение от уплаты алиментов – отказалась от иска, а теперь жестокое обращение с детьми).

Изменение предмета иска представляет замену истцом первоначально указанного им требования иска другим, основанием для которого служат первоначально приведенные факты. Общее правило состоит в том, что в случае существования у истца альтернативных требований, предусмотренных материальным законом, любое из них может быть заменено другим в порядке, предусмотренном ст. 34 ГПК.

Однако нельзя одновременно изменить предмет и основание иска, то есть по сути предъявить новый иск. Допускается изменение или предмета или основания иска (ст.39).

Кроме изменения предмета или основания иска истец имеет право уменьшить или увеличить размер исковых требований. (Как уже говорилось это количественное изменение иска). Уменьшение размера исковых требований означает отказ от части заявленного требования. Увеличение размера связано с дополнительными требованиями, вызванными конкретными обстоятельствами, например, с требованиями о возмещении убытков, морального вреда и т.д. В случае уменьшения или увеличения иска предмет и основание иска остаются такими же, меняется лишь размер материального объекта иска.

Право на изменение иска принадлежит истцу и не требует контроля суда за данным правомочием и  в силу принципа диспозитивности судом должно быть принято. В ГПК в исключительных случаях допускается возможность вмешательства суда в изменение иска. В соответствии со ст. 196 ч.3 только в случаях, предусмотренных федеральным законом суд может выйти за пределы заявленных требований истца (в ГПК 64 г.  была предусмотрена такая возможность, если это было необходимо для защиты прав и интересов истца). Например, при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, согласно ст. 246 ч.3, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, а также и в других случаях. Суд обязан разъяснить истцу значение и последствия распорядительных действий истца, чтобы недостаточная осведомленность истца не послужила ему во вред.

5. Мировое соглашение

6.    Защита интересов ответчика

Средствами защиты ответчика против иска являются возражения и встречный иск.

Вторым процессуальным средством защиты ответчика против иска является Встречный иск - это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в том же процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Во встречном иске стороны меняются своим положением.

В законе установлен порядок предъявления встр/иска и условия принятия судом встречного иска. Встречный иск может быть принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском только в трех случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 138ГПК):

1. Если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (п. 1 ст. 138 ГПК).

Зачет имеет место, когда оба иска носят имущественный характер. Если цена встречного иска выше, чем у первоначального, суд взыщет в пользу ответчика лишь недостающую сумму. Если выше цена первоначального иска, недостающая сумма будет взыскана с ответчика в пользу истца. При одинаковой цене обоих требований суд взаимно погашает их.

2. Если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (п. 2 ст. 138 ГПК).

В этих случаях одно или оба требования носят неимущественный характер. Раздельное рассмотрение этих требований невозможно, так как они являются взаимоисключающими. Например: иск о взыскании алиментов и встречный иск ответчика о признании недействительной записи его отцом ребенка.

3. Если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (п. 3 ст. 138 ГПК).

В данном случае решение вопроса о совместном рассмотрении обоих исков отнесено на усмотрение суда. Суд решает, является ли совместное рассмотрение целесообразным. Например: требование истца о разводе и встречный иск ответчика о взыскании алиментов и разделе имущества.

Встречный иск может быть подан на любом этапе рассмотрения дела до вынесения судом решения, но после возбуждения дела.

Предъявление встречного иска производится по общим правилам  предъявления иска (ст. 137 ГПК). Т.е.  оформляется в письменном виде с соблюдением требований ст. 131 ГПК, оплачивается госпошлиной и т.д. Подсудность определяется подсудностью основного иска ст. 31 ч. 2 ГПК.

Рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков гарантирует защиту прав истца и ответчика, исключает возможность вынесения противоречивых решений по делу, достигается процессуальная экономия времени.

Р.S. Лекция дана в краткой форме. Вам следует прочитать дополнительную учебную литературу по данной теме для хорошей подготовки к занятию. Если у кого-либо из группы возникнет желание провести практическое занятие по данной теме, прошу поставить меня об этом в известность.  

Рассчитываю на вас! Удачи!

С уважением, Зульфижат Зубайриевна!