Инф к теме "Постановления суда 1 инстанции"

Уважаемые студенты 2 курса отделения судебной экспертизы!

Поздравляю с Великим праздником! С Днем Победы!
Пусть на всей земле и в Ваших семьях царят мир и согласие!

           В связи с тем что наши практические занятия и лекция выпали на праздничные дни, Вам следует самостоятельно подготовиться по теме "Постановления суда первой инстанции". В помощь для этого предлагаю ознакомиться с некоторой полезной информацией

1. Лекция на данную тему из электронного учебника по ред В.В. Блажеева Постановления суда первой инстанции // http://be5.biz/pravo/g006/15.html#1

2. Предлагаю материал лекции, который намеревалась прочитать Вам я.

Тема: Постановления суда 1-й инстанции

1.    Понятие и виды судебных постановлений суда первой инстанции.

2.    Судебное решение (требования, предъявляемые к решению и его содержание).

3.    Законная сила судебного решения.

4.    Немедленное исполнение решения, отсрочка и рассрочка исполнения.

5.    Определения суда 1 инстанции. Виды определений.

 Источники: ГПК РФ (глава 16, глава 20), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от ____________________) "О судебном решении"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ________________«О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» и др.

          Вся деятельность суда проходит в определенной процессуальной форме, которая устанавливается в целях правильного и быстрого разрешения дела. По ходу разбирательства дела суд разрешает различные процессуальные и организационные вопросы и свою волю (суд) выражает в судебных постановлениях.

          Постановления суда первой инстанции это судебные акты, выражающие волеизъявление суда как органа государственной власти. Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

 Постановления суда делятся на две основные группы: решение суда и определение. В науке встречается также точка зрения, что к постановлениям суда следует относить и судебный приказ.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении.

Решение – это постановление суда (судьи) первой инстанции, выносимое именем РФ, которым материально-правовой спор разрешается по существу (удовлетворяются исковые требования или отказывается в удовлетворении – ст. 194 ГПК).

Властный и обязательный характер судебного решения - весьма существенная его черта, но не она в конечном итоге определяет сущность этого акта. Главное, основное, определяющее сводится к тому, что решение является важнейшим актом правосудия.

Именно благодаря судебному решению по гражданскому делу подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом.

Правовое значение судебного решения состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Решение суда не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.

Определение суда – это постановление суда (судьи), которым дело по существу не разрешается, а разрешаются отдельные вопросы, возникающие в ходе рассмотрения дела (ст. 224 ГПК). Выносится оно от имени суда.

Особое место среди судебных постановлений занимает судебный приказ. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. 

Вопрос о вынесении судебного приказа решается в рамках приказного производства, который регулируется гл. 11 ГПК РФ (обязательно изучить ст.ст.121-130). Вопрос о вынесении судебного приказа решается в порядке упрощенной процедуры, а именно без судебного разбирательства и извещения сторон. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Этим он отличается от других судебных постановлений суда первой инстанции.

Можно выделить также отдельные различия между решением и определением. Решение, как правило, выносится судом по окончании судебного разбирательства в суде 1 инстанции. Однако оно м.б. вынесено при предварительном судебном заседании согласно ч.6 ст. 152 ГПК. Определение в свою очередь выносится на различных стадиях гражданского процесса.

Решение по делу всегда бывает одно, а определений м.б. множество, в зависимости от рассматриваемых вопросов. (н-р, дело о разделе имущ-ва – в конце решение, а в ходе разрешения дела м.б. вынесены различные определения – опред-е о привлечении 3-го лица, о назначении экспертизы, об отложении, о приостановлении и т.д.).

Решение яв-ся важным процесс-ным актом, который завершает деят-сть суда 1 инстанции. Оно яв-ся итогом деят-ти суда 1 ин-ции  и содержит ответ по существу спора возникшего между сторонами. Решение это правоприменительный акт. Вынесение судебного решения свойственно и для вышестоящих судов, когда ими отменяется решение суда 1 инстанции и выносится новое решение. Однако принятые ими судебные акты уже не будут называться решением. Они будут называться -  определение, постановление, в зависимости от инстанции пересмотра.

Решение выносится с обязательным удалением в совещательную комнату, а определение суда, как с удалением в совещательную комнату, так и не удаляясь в совещательную комнату. Судебный приказ всегда выносится судьей единолично без судебного разбирательства, соответственно в своем кабинете.

Решение суда и определения при вынесении в форме отдельного процессуального документа, подписываются составом суда, рассматривающим дело (судьей – при единоличном рас-нии, всеми  судьями – при коллег-м рас-нии).

По форме принятия решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. В свете принятых изменений в ГПК РФ решение суда может быть выполнено в форме электронного документа (ст. 197 ГПК). При выполнении решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного решения на бумажном носителе. Определения принимаются соответственно письменно, либо в электронной форме, а также устно в зале судебного заседания, с занесением в протокол судебного заседания. Судебный приказ выносится в письменной форме в двух экземплярах.

2.  Решение выносится по всем гр-м делам искового, особого и упрощенного производства. Но в науке гражданского процессуального права выделяют отдельные виды решений суда - заочное решение, дополнительное решение, промежуточное решение. 

Заочное решение - это постановление суда или судьи, принимаемое именем РФ по результатам рассмотрения дела в порядке заочного производства, а именно в связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, с согласия истца. (глава 22 ГПК).

Дополнительное решение - это постановление, которое выносится судом, рассматривавшим дело в случаях, установленных  ст. 201 ГПК РФ. 

 Оно должно соответствовать определенным требованиям, перечисленным в ст. 195 ГПК. Это законность и обоснованность. Законность решения суда означает вынесение решения в строгом соответствии с подлежащими применению нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, (т.е. - правильное применение судом норм материального права и соблюдение всех процессуальных норм).  Обоснованность - это вынесение решения с изложением всех имеющих значение для дела обстоятельств, всесторонне и полно выясненных в с/з, и приведением доказательств в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Понятия законность и обоснованность взаимосвязаны, и необоснованное решение не м.б. законным.

          Судебное решение как процессуальный документ включает обязательные 4 составные части: вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная. Каждая из этих частей имеет свое содержание, предусмотренное в ст. 198 ГПК РФ.

          Вводная часть содержит:

1)    время  и место вынесения решения

2)    наименование суда, принявшего решение

3)    состав суда

4)    секретарь с/з

5)    стороны и др-е лица, участвующие в деле

6)    представители

7)    предмет спора или заявленное требование

Описательная часть содержит следующие обстоятельства:

1)    излагается сущность требования истца и их обоснование

2)    позиция ответчика и его возражения против заявленного иска

3)    объяснения других лиц, уч-х в деле

В мотивировочной части указываются:

обстоят-ва дела, установленные судом

доказ-ва, на кот-х основаны выводы суда

доводы, по кот-м суд опровергает какие-либо доказ-ва

законы, кот-ми суд руководствовался суд.

В тех случаях, когда ответчик иск признал и это признание не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд ограничивается указанием на то, что признание принимается. В противном случае признание не принимается. При отказе в иске в связи с признанием неуважительности причин пропуска исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части другие обст-ва дела не устанавливаются. Суд ограничивается констатацией факта о неуважительности причин пропуска этих сроков.

Существуют также особенности составления мотивированного решения суда вынесенного мировыми судьями и в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть содержит:

выводы суда об  удовлетворении иска или об отказе в иске

указание на распределение судебных расходов по делу

указанием на срок и порядок обжалования решения.

Рассмотрев дело по существу суд д-н в том же заседании вынести решение. Однако закон допускает возможность вынесения и оглашения резолютивной части решения после окончания с/раз-ва. Резолютивная часть д.б. подписана всеми судьями и приобщена к материалам дела. Мотивированное решение м.б. составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела (199 ГПК).

Срок на обжалование в апелляц-м порядке начинает течь со следующего дня после изготовления решения в окончательной форме.

После вынесения решения суд, вынесший решение не вправе его изменить или отменить. Это принципиальное правило, гарантирующее неизменность решения. Однако законом в виде исключения суду, вынесшему решение, допускается разъяснить вынесенное ранее решение, внести в него исправления без изменения содержания и дополнить его.

Способы исправления недостатков решения вынесшим его судом

	Разъяснение решение	Исправление описок и явных арифмет-х ошибок	Дополнительное решение
Основания	Ст. 202 ГПК	Ст.200	Ст. 201
Инициаторы	Лица, уч-е в деле; судебный пристав-исполнитель	Суд; лица, уч-е в деле	Суд; лица, уч-е в деле
Сроки обращения	Если реш-е не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено	Если реш-е не приведено в исполнение и не истек срок предъявления исполн-ого док-та к принудительному исполнению	В течение 10дн. со дня вынесения решения
Порядок рас-я	В судебном заседании	В судебном заседании	В судебном заседании
Документ, кот-м оформляется	Определение	определение	Дополнительное реш-е Определение об отказе
Средства обжалования	Частная жалоба, представление	Частная жалоба, представление	Апелляционная жалоба Частная жалоба, представление

          Ст. 214 ГПК закрепляет, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

3. Законная сила судебного решения – это особые свойства решения, которые оно приобретает при определенных обстоятельствах. Решение вступает в законную силу по истечении срока апелляционного обжалования. Если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, то оно вступает в законную силу и приобретает следующие свойства.

1)    неопровержимость решения – свойство которое означает, что это решение не м.б. обжаловано в апелляционном порядке (т.е. лица, уч-е в деле и иные лица, чьи права затрагиваются принятым с/а не могут подать, а суд не м-т принять апел. жалобу или представление). Вступившее решение м.б. обжаловано только в кассационном порядке, в порядке надзора или по вновь открыв-ся обст-вам или новым обстоятельствам.

2)    Исключительность решения означает, невозможность для лиц, уч-х в деле заявлять, а для суда принимать и рассматривать тождественные требования

3)    Преюдициальность (предрешимость) судебного решения заключается в том, что установленные вступившим в законную силу судебным актом факты и правоотношения не могут быть оспорены лицами, участвующими в деле и не нуждаются в доказывании.

4)    Обязательность – судебное решение распространяется на всех граждан и организаций и обязательно для них.

5)    Исполнимость – это возможность принудительного исполнения вступившего в законную силу решения. Но здесь имеются исключения исходя из немедленного исполнения.

3.    Судебное решение по общему правилу подлежит исполнению после вступления его в законную силу (210 ГПК). Немедленное исполнение решения – это исполнение решения до вступления его в законную силу, т.е. исполнение решения  в порядке исключения из общего правила. Законом предусмотрено два вида немедленного исполнения: обязательное и необязательное (факультативное). Обязательное закреплено в ст. 211 ГПК и означает, что судья обязан обратить решение или судебный приказ к немедленному исполнению без специального обсуждения этого вопроса по делам о взыскании алиментов, о выплате работнику зарплаты в течение трех месяцев, восстановлении на работе и включении гр-на РФ в список избирателей, участников референдума.

 Необязательное (факультативное) означает право суда обратить решение к немедленному исполнению по просьбе истца по любому делу, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (ст. 212 ГПК). Эти обстоят-ва (свидетельствующие о необходимости обращения решения к немедленному исполнению) устанавливаются судом. В-с о немедленном исполнении м.б. решен одновременно с принятием решения суда. В решение д-ны содержаться необходимые на это указания в мотивировочной и резолютивной частях (ст.198 и 204). Немедленное исполнение это процессуальная льгота для взыскателя. При немедленном исполнении решение м.б. обжаловано в апел-ном порядке и если оно будет отменено, то встает вопрос о повороте исполнения решения (443ГПК).

При наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения или затрудняющих его исполнение, участвующие в деле лица и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения решения. Соответствующий вопрос решается в с/з с извещением лиц, участвующих в деле, но неявка их не препятствует рассмотрению заявления.

Отсрочка – это перенесение срока исполнения решения на другое время, а рассрочка -–исполнение решения по частям в сроки, установленные определением суда. Определение об отсрочке и рассрочке м.б. обжаловано в вышестоящий суд. На практике заявление об отсрочке подается чаще всего по делам о выселении.

4.    Если в ходе разбират-ва возникают разнообразные процессуальные в-сы, то суд выносит определение. Определение м.б. вынесено на любой стадии процесса и в отличие от решения определений м.б. много. Определения классифицируют по различным признакам: по содержанию, по субъектам вынесения, форме и порядку вынесения.

По своему содержанию определения делятся на следующие группы:

1.    подготовительные, кот-е выносятся по вопросам, касающимся действий суда и лиц, участвующих в деле, начиная от стадии подготовки до конца процесса (о подготовке дела к с/р, назначении экспертизы, привлечении к участию в деле новых лиц, истребовании доказательств и т.д.)

2.    пресекательные – определения кот-е препятствуют движению дела (об отказе в принятии и/з,  оставлении заявления без движения, возвращении и/з, приостановлении производства по делу)

3.    заключительные – определения кот-ми заканчивается разбирательство дела, когда суд не может вынести решение по делу (о прекращении производство по делу, оставлении заявления без рассмотрения)

4.    исполнительные – определения, касающиеся объявленного решения и особенностей его исполнения (о разъяснении решения, о немедленном исполнении, об отсрочке и рассрочке и т.д.)

5.              частные – это определения кот-ми суд реагирует на нарушения законности в деятельности органов управления, различных учреждений, организаций и должностных лиц, установленные при рассмотрении конкретного гражданского дела (ст. 226 ГПК). Частное определение выносится по инициативе суда на основании установленных обстоятельств дела отдельно от судебного решения, но одновременно с ним. Является оно обязательным для исполнения должностными лицами, или организациями в отношении которых оно выносится. Д-н быть дан ответ в течение месяца о принятых мерах.

Частное определение обжалованию не подлежит, т.к. прямого указания на обжалование ст. 226 ГПК не содержит и оно не препятствует дальнейшему движению дела. В отличие от ГПК 64 г. новый кодекс не предоставляет суду право самостоятельно возбудить уголовное дело в отношении сторон,  других участников процесса, должностного лица или иного лица, если обнаружит в их действиях признаки преступления. Суд должен сообщить об этом прокурору (ч. 3 ст. 226 ГПК).

По  субъектам вынесения определения делятся на

1.    единоличные, т.е. выносимые одним судьей на стадии принятия, подготовки дела к с/р и при рассмотрении дела единолично 

2.    коллегиальные, в составе трех судей при рассмотрении дела в коллегиальном составе

По форме оформления определения делятся на 2 группы:

1.    выносимые, в виде отдельного процессуального документа (о прекращении, приостановлении, оставлении без рассмотрения, назначении экспертизы и т.д.).

2.    протокольные (устные), те определения кот-е объявляются устно в ходе рассмотрения дела, с занесением в протокол с/з. Выносятся по несложным вопросам.

Определения, выносимые в виде отдельного процессуального документа, как и решение суда, состоят из четырех частей.

По порядку вынесения:

1.    выносимые в совещательной комнате.

2.    выносимые без удаления в совещательную комнату.

Удачи в подготовке!

Инф на 2-е занятие по теме "Производство в суде первой инстанции"

Уважаемые студенты 2 курса отделения СЭ!

       На второе практическое занятие по теме "Производство в суде первой инстанции" предлагаю следующую информацию

Обратить внимание на следующие вопросы

Судебное разбирательство как центральная стадия гражданского процесса. 

Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. 

Части судебного разбирательства, их характеристика. 

Формы временного переноса разбирательства по делу: отложение разбирательства дела; приостановление производства по делу; перерыв судебного заседания. 

Окончание производства по делу без вынесения решения: оставление заявления без рассмотрения; прекращение производства по делу.

Понятие и виды процессуальных сроков в гражданском процессе. Порядок исчисления процессуальных сроков. Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока.

Упрощенные процедуры по ГПК РФ: общая характеристика, их различия. 

Особенности приказного производства. 

Требования, по которым может быть выдан судебный приказ.

Упрощенное производство как новелла гражданского процессуального права. 

Порядок и основания рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Основания и условия рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Протокол судебного заседания, его содержание и значение. 

Замечания на протокол судебного заседания, порядок их рассмотрения.

Источники: 

 ГПК РФ

О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума от 27 декабря 2007 г. N 52

О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 2 марта 2016 № 45-ФЗ

        Для лучшего усвоения теоретического материала по теме «Производство в суде первой инстанции» рекомендую вам посмотреть видеозаписи реальных судебных заседаний. Но не забывайте, что в зависимости от конкретного дела процессуальные действия могут различаться. 

В Свердловском районном суде Белгорода слушалось дело о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

Судебное заседание по гражданскому делу в Октябрьском районном суде г. Саратова.

С уважением, Зульфижат Зубайриевна!

Инф на 1 занятие по т Производство в суде первой инстанции

Уважаемые студенты 2 курса СЭ. 

Для надлежащей подготовки по данной теме предлагаю ознакомиться с нижеследующей информацией. 

Тема.  Производство в  суде первой инстанции 4 часа.

Вопросы на первое практическое занятие

1.   Общая характеристика стадии возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции.

2.   Исковое заявление: форма, содержание, порядок подачи.

3.   Действия судьи на стадии возбуждения гражданского дела.

4.   Составить исковое заявление о расторжении брака

5.  Задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству

6.  Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.

7.  Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

8.  Предварительное судебное заседание. Его цель и задачи. Вопросы, которые могут разрешаться в предварительном судебном заседании.

9.  Назначение дела к судебному разбирательству.

Нормативные источники

ГПК РФ (глава 12; гл. 14); Гражданский кодекс РФ; Семейный кодекс РФ; Трудовой кодекс РФ; Жилищный кодекс РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля1988 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. от25 октября 1996 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Правовые ситуации 

№ 1. 

Елагин В.П. обратился в  суд с иском к редакции газеты «Новая заря» с требованием об опровержении порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. В исковом заявлении он указал, что на страницах газеты систематически появляются статьи, эпиграммы и даже карикатуры, принадлежащие разным авторам, порочащим его честь и достоинство. В подтверждение он приложил экземпляры соответствующих номеров газеты.

Одновременно он просил признать за ним право на опубликование материала, опровергающего порочащие его сведения.

Судья возвратил его исковое заявление, указав, что истцом не соблюдено обязательное предварительное обращение к ответчику об опровержении этих сведений, о чем не представлены соответствующие документы.

Правильно ли поступил суд? По каким категориям дел требуется досудебный порядок урегулирования спора?

№ 2

Герзон И.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении.

Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий.

Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.

Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию в рассмотрении данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

№ 3

Член садоводческого товарищества «Дубки» Павлов Н.А. обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Кашенский» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповести об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основания для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревне Дворики, недалеко от земель садоводческого товарищества.

Оцените действия судьи.

Инд. задание по теме Доказывание и доказательства

Уважаемые студенты 2 курса отделения СЭ!

Предлагаю материал для подготовки к занятию по теме "Доказывание и доказательства". 

Вопросы

1.  Понятие судебного доказывания и доказательств.2. Распределение обязанностей по доказыванию.3. Относимость и допустимость доказательств.4. Средства доказывания в гражданском судопроизводстве.5. Исследование и оценка доказательств.6. Обеспечение доказательств.7. Судебные поручения.

Нормативные источники

ГПК РФ.

ГК РФ.

Семейный кодекс РФ.

Трудовой кодекс РФ.

Основы законодательства РФ о нотариате от 14 февраля 1994 г. (с изменениями и дополнениями).

Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. (с изм. ).

Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».

Методические рекомендации

Изучение темы целесообразно начать с повторения вопросов, относящихся к принципам законности и состязательности в гражданском процессе. В современном гражданском процессуальном законодательстве значительно усилены состязательные начала судопроизводства. Стороны имеют широкие возможности по доказыванию своих требований и возражений, опровержению доказательств и доводов процессуального противника. В первую очередь от инициативы и активности сторон зависит результативность отстаивания своих прав и интересов в суде.

Вместе с тем нельзя недооценивать роль суда в процессе доказывания. Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства, оказывает последним содействие в их получении, а в ряде случаев, предусмотренных законом, истребует доказательства по собственной инициативе и т.д.

В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания. При подготовке к занятиям необходимо ознакомиться с различными позициями ученых, которые анализируются в учебниках и иной, предлагаемой преподавателем литературе.

Рассмотрение настоящей темы предполагает изучение и уяснения многих вопросов, первые из которых — цель и предмет доказывания.

Судебное доказательство имеет свое содержание и процессуальную форму. Именно наличие процессуальной формы отличает судебные доказательства от иных, используемых в любой области человеческой деятельности.

Доказательство должно удовлетворять требованиям относимости, допустимости, достоверности. Каждое из этих понятий — объект для внимательного изучения.

Обратите внимание на перечень средств доказывания, содержащихся в ч. 2 ст. 55 ГПК. Данный перечень имеет исчерпывающий характер. ГПК РФ впервые в истории гражданского процессуального законодательства предусмотрел возможность использования такого средства доказывания как аудио- видеозаписи.

Каждое доказательство имеет свои отличительные особенности, определяющие специфику их привлечения в процесс, исследования и оценки.

Необходимо иметь отчетливое представление о правилах распределения обязанностей по доказыванию, процессуальном порядке представления, истребования, исследования и оценки доказательств, правах и обязанностях субъектов, участвующих в судопроизводстве.

Правовые ситуации

Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери.

Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

№2

Григорьев А.П. обратился в суд с иском к директору предприятия «Океан» Генкину Т.С., требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при осуществлении служебной деятельности.

Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащих характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.

Разъясните содержание общего и специальных правил распределения обязанностей по доказыванию? Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?

№ 3

Звягин Т.К. предъявил иск к Бурову В.Д. о возврате денежных средств. В исковом заявлении он указал, что передал ответчику в долг деньги, но в установленный срок Буров их не возвратил. Истец указал, что, поскольку ответчик является супругом его родной сестры, то, исходя из этических соображений, он не потребовал от ответчика расписки в получении денег, однако при их передаче присутствовали Звягина Н.Н. и Звягина И.Т., которые могут подтвердить этот факт.

Ответчик представил возражения против иска, пояснив, что признает получение от истца денег, но в меньшей сумме, нежели утверждает истец. Он также указал, что часть их уже возвратил истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту обращения Звягина Т.К. в суд еще не истек, поскольку денежные средства передавались сроком не на шесть месяцев, как заявляет истец, а на один год.

Ответчик ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля своей супруги Буровой С.К., которая может указать размер денежной суммы переданной ему истцом, срок возврата долга, а также подтвердить то, что часть денег уже возвращена истцу.

Истец, отрицая получение денег от ответчика, просил вызвать в суд свидетеля Лукина Т.П., присутствовавшего при его встрече с Буровым, когда он якобы возвратил часть долга.

Проанализируйте данную правовую ситуацию с точки зрения допустимости доказательств при установлении фактов, имеющих значение для дела.

Требования к публикации статьи на апрельскую конф.

Уважаемые студенты! 

С 17 по 20 апреля с.г. состоится ежегодная научно-практическая конференция студентов. Для полноценного участия прошу подготовить свои тезисы выступления по выбранной тематике. желательно показать их своему научному руководителю до дня конференции. Точная дата будет указана на сайте кафедры, вывешено объявление на кафедре.  Верим в вас и рассчитываем на вас.  

ТРЕБОВАНИЯ К ПУБЛИКАЦИИ

В СБОРНИКЕ "ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ПРИОРИТЕТНЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ НАУКИ И ТЕХНИКИ"

(далее "Тезисы докладов")

В сборнике "Тезисы докладов" по представлению руководителя секции (зав.кафедрой)  публикуются научные тезисы из числа лучших докладов студентов ДГУ, доложенных на Годичной научно-теоретической конференции студентов  и освещающих исследование актуальной проблемы науки.

Максимальный объем тезиса - 2 стр., включая список литературы.

Автор может представить  для публикации  только один тезис.

Текст оформляется по следующим правилам:

Название тезиса

(строчными жирными буквами по центру)

С левого угла указывается фамилия, инициалы автора, курс и факультет, а также в скобках указывается должность, фамилия и инициалы научного руководителя.

Например:

Влияние разных режимов стратификации на прорастание семян

Адамова Р.М., 4 к. БФ (рук. - доц. Алиев М.Г.)

Текст набирается на компьютере в формате Microsoft Word  для  Windows шрифтом Times New Roman 14 размера, интервал 1,5 на стандартном листе формата А4 с обычными полями: верхнее и нижнее - 2 см,  левое - 3 см, правое - 1,5 см.

Тезис доклада представляется в распечатанном и электронном вариантах.

Распечатанный вариант тезиса должен быть за подписью научного руководителя.

Флеш-карта с записью тезиса не должна содержать вирусов.

Тезис доклада необходимо проверить на плагиат (в научной библиотеке университета).

Содержание научного тезиса должно иметь не менее 50% оригинальности.

К тезису доклада необходимо приложить  АВТОРСКУЮ СПРАВКУ с указанием:

- ФИО автора, его контактный телефон;

-названия кафедры;

-ФИО научного руководителя, его контактный телефон.

Материалы необходимо представить в Управление научно-исследовательских работ (УНИР) в срок до 25 апреля 2019 года.

К публикации не принимаются:

- тезисы докладов, не вошедшие  в Программу конференции и не отраженные в отчете;

- тезисы, не отвечающие вышеперечисленным требованиям.

Принятые тезисы докладов рецензируются членами редколлегии - профессорами и доцентами ДГУ. В случае замечаний тезис возвращается автору на  доработку в установленный срок.

Удачи! 
С уважением, Зульфижат Зубайриевна!

Инф по науч статьям

Уважаемые студенты 2 курса отделения "Судебная экспертиза" и все заглянувшие!

         

       В период учебы в высшем учебным заведении  каждому студенту желательно принять участие в научных мероприятиях.   Занимаясь написанием научной статьи, Вы  приобретаете навыки изучения, анализа, обобщения научных источников. Об этом я говорила у себя на блоге https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=6842835870670914220#editor/target=post;postID=4894

522294701262459. Однако  многие студенты затрудняются при написании статей, поскольку не знают с чего следует  начать. Могу рекомендовать в частности, [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://moluch.ru/information/howto/

          

   В апреле сего года состоится ежегодная научно-практическая конференция, о чем говорилось ранее https://gpp-eksperti.blogspot.com/2019/02/2.html Темы отдельные из Вас уже выбрали, но есть и те, которые могут  прийти выступить с научными докладами. Тему научной статьи можно выбрать исходя из своих интересов, чтобы проверить свои знания, навыки и умения. Желательно меня поставить в известность. 

       В качестве образца предлагаю опубликованные научные статьи студентов нашего юридического института
        

1. Айгумов Д.М., Дагирова Х.М., Магомедова З.М. О некоторых вопросах устройства детей, оставшихся без попечения родителей  // Фундаментальные основы инновационного развития науки и образования: сборник статей II Международной научно-практической конференции. В 3 ч. Ч. 2. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2018. – 224 с. (С.172-175) https://naukaip.ru/wp-content/uploads/2019/01/МК-463-Часть-2.pdf

2.Магомедова З.М., Салихова С.М. Расторжение брака: российский и зарубежный опыт // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XV Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2018. – 302 с. С.232-234.https://naukaip.ru/wp-content/uploads/2018/12/МК-458-Сборник.pdf  .

3.Касумова З.М., Таймасханов М.П., Кострова Н.М. Представительство в гражданском и административном судопроизводстве: сравнительный анализ //Электронное научно-практическое периодическое издание «Вестник современных исследований». 2018. Выпуск № 12-16 (27) (декабрь). С.44-47. http://orcacenter.ru/journals/modern-research/mr.2018.12.16.pdf

4. Ахмедов А.В., Таймасханов М.П. Принцип гласности в гражданском процессе// Закон и право. 2019.  № 01. С. 77-80 https://cyberleninka.ru/article/v/printsip-glasnosti-v-grazhdanskom-protsesse

Уверенна, все у Вас получится! Жду интересных, научных статей. Удачи в их написании! 

С уважением, Зульфижат Зубайриевна!