Инф по результатам научной конференции

Уважаемые студенты, принявшие участие 

на ежегодной апрельской конференции и желавшие принять участие!

        Спасибо тем, кто выступил с докладами! Будьте активны и в дальнейшем в научной деятельности.  Это позволяет приобрести опыт написания научных исследований и публичного выступления. 

      Убедительная просьба в срок до 15 мая подготовить окончательный вариант своей научной статьи и сдать на кафедру в распечатанном  и электронном вариантах. 

      К сведению, представляю список студентов, заявленных в программе, чтобы Вы могли указать свою тему в той формулировке, которая была заявлена. Те студенты, которые не указаны в данной таблице, также оформляют и сдают свои статьи в указанные сроки - до 15 мая с.г.

        Объем статьи - 3 страницы. Аннотация, ключевые слова. Сноски постраничные с учетом правил оформления по ГоСТу 2008 г. 

     

1.	Фамилия, инициалы, курс, группа	Тема выступления
2.	Абдусаламова Р. М. 3 к. 2 гр. ЮИ	Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве Рук.-доц. Алиева З.З.
3.	Ахмедова М. З. 3 к. 4 гр. ЮИ	Роль органов опеки и попечительства  по делам, связанным защитой прав несовершеннолетних Рук.-доц. Алиева З.З.
4.	Алибекова А. З. 4 к. 2 гр. ЮИ	Реформирование кассационного производства в гражданском процессе Рук.-доц. Алиева З.З.
5.	Абдулаева З. П. 4 к. 6 гр. ЮИ	История развития института адвокатуры в гражданском процессе Рук.-доц. Алиева З.З.
6.	Аршаева С. Г. 3 к. 3 гр. ЮИ	Отвод судей в гражданском судопроизводстве; анализ ГПК РФ и ФЗ от 28.11.2018г. № 251 Рук.-доц. Алиева З.З.
7.	Абдуллаева Д.А., 2 к. 1 гр. СЭ ЮИ	Роль юридической клиники в защите прав граждан Рук.-доц. Алиева З.З.
8.	Магомедов М. Г. 3к. 1 гр. ЮИ	Участие адвоката по гражданским делам Рук.-доц. Алиева З.З.
9.	Меджидова А. Д. 3к. 1 гр. ЮИ	Процессуальное соучастие по делам о взыскании алиментов Рук.-доц. Алиева З.З.
10.	Мустафаева Р.М. 3к. 2 гр. ЮИ	Принципы единоличного  и коллегиального разбирательства в гражданском процессе Рук.-доц. Алиева З.З.
11.	Мусалаева З.Б., 2 к. 1 гр. СЭ ЮИ	Участие прокурора в гражданском процессе в защиту интересов несовершеннолетних Рук.-доц. Алиева З.З.
12.	Тер-Семенова С.С., 2 к. 1 гр. СЭ ЮИ	Значение Европейского суда по правам человека в гражданском  процессе Рук.-доц. Алиева З.З.
13.	Татамова Н.Г. 2 к. 2 гр. СЭ ЮИ	Международные нормы как источники гражданско-процессуального права Рук.-доц. Алиева З.З.
14.	Шахгереев А.О., 3 к. 2 гр., ЮИ	Принцип состязательности в гражданском процессе: история развития Рук.-доц. Алиева З.З.
15.	Шейхова А.А. 2 к. 2 гр. СЭ ЮИ	Принципы диспозитивности в гражданском процессуальном праве Рук.-доц. Алиева З.З.

Инф к теме "Постановления суда 1 инстанции"

Уважаемые студенты 2 курса отделения судебной экспертизы!

Поздравляю с Великим праздником! С Днем Победы!
Пусть на всей земле и в Ваших семьях царят мир и согласие!

           В связи с тем что наши практические занятия и лекция выпали на праздничные дни, Вам следует самостоятельно подготовиться по теме "Постановления суда первой инстанции". В помощь для этого предлагаю ознакомиться с некоторой полезной информацией

1. Лекция на данную тему из электронного учебника по ред В.В. Блажеева Постановления суда первой инстанции // http://be5.biz/pravo/g006/15.html#1

2. Предлагаю материал лекции, который намеревалась прочитать Вам я.

Тема: Постановления суда 1-й инстанции

1.    Понятие и виды судебных постановлений суда первой инстанции.

2.    Судебное решение (требования, предъявляемые к решению и его содержание).

3.    Законная сила судебного решения.

4.    Немедленное исполнение решения, отсрочка и рассрочка исполнения.

5.    Определения суда 1 инстанции. Виды определений.

 Источники: ГПК РФ (глава 16, глава 20), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от ____________________) "О судебном решении"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ________________«О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» и др.

          Вся деятельность суда проходит в определенной процессуальной форме, которая устанавливается в целях правильного и быстрого разрешения дела. По ходу разбирательства дела суд разрешает различные процессуальные и организационные вопросы и свою волю (суд) выражает в судебных постановлениях.

          Постановления суда первой инстанции это судебные акты, выражающие волеизъявление суда как органа государственной власти. Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

 Постановления суда делятся на две основные группы: решение суда и определение. В науке встречается также точка зрения, что к постановлениям суда следует относить и судебный приказ.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении.

Решение – это постановление суда (судьи) первой инстанции, выносимое именем РФ, которым материально-правовой спор разрешается по существу (удовлетворяются исковые требования или отказывается в удовлетворении – ст. 194 ГПК).

Властный и обязательный характер судебного решения - весьма существенная его черта, но не она в конечном итоге определяет сущность этого акта. Главное, основное, определяющее сводится к тому, что решение является важнейшим актом правосудия.

Именно благодаря судебному решению по гражданскому делу подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом.

Правовое значение судебного решения состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Решение суда не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.

Определение суда – это постановление суда (судьи), которым дело по существу не разрешается, а разрешаются отдельные вопросы, возникающие в ходе рассмотрения дела (ст. 224 ГПК). Выносится оно от имени суда.

Особое место среди судебных постановлений занимает судебный приказ. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. 

Вопрос о вынесении судебного приказа решается в рамках приказного производства, который регулируется гл. 11 ГПК РФ (обязательно изучить ст.ст.121-130). Вопрос о вынесении судебного приказа решается в порядке упрощенной процедуры, а именно без судебного разбирательства и извещения сторон. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Этим он отличается от других судебных постановлений суда первой инстанции.

Можно выделить также отдельные различия между решением и определением. Решение, как правило, выносится судом по окончании судебного разбирательства в суде 1 инстанции. Однако оно м.б. вынесено при предварительном судебном заседании согласно ч.6 ст. 152 ГПК. Определение в свою очередь выносится на различных стадиях гражданского процесса.

Решение по делу всегда бывает одно, а определений м.б. множество, в зависимости от рассматриваемых вопросов. (н-р, дело о разделе имущ-ва – в конце решение, а в ходе разрешения дела м.б. вынесены различные определения – опред-е о привлечении 3-го лица, о назначении экспертизы, об отложении, о приостановлении и т.д.).

Решение яв-ся важным процесс-ным актом, который завершает деят-сть суда 1 инстанции. Оно яв-ся итогом деят-ти суда 1 ин-ции  и содержит ответ по существу спора возникшего между сторонами. Решение это правоприменительный акт. Вынесение судебного решения свойственно и для вышестоящих судов, когда ими отменяется решение суда 1 инстанции и выносится новое решение. Однако принятые ими судебные акты уже не будут называться решением. Они будут называться -  определение, постановление, в зависимости от инстанции пересмотра.

Решение выносится с обязательным удалением в совещательную комнату, а определение суда, как с удалением в совещательную комнату, так и не удаляясь в совещательную комнату. Судебный приказ всегда выносится судьей единолично без судебного разбирательства, соответственно в своем кабинете.

Решение суда и определения при вынесении в форме отдельного процессуального документа, подписываются составом суда, рассматривающим дело (судьей – при единоличном рас-нии, всеми  судьями – при коллег-м рас-нии).

По форме принятия решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. В свете принятых изменений в ГПК РФ решение суда может быть выполнено в форме электронного документа (ст. 197 ГПК). При выполнении решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного решения на бумажном носителе. Определения принимаются соответственно письменно, либо в электронной форме, а также устно в зале судебного заседания, с занесением в протокол судебного заседания. Судебный приказ выносится в письменной форме в двух экземплярах.

2.  Решение выносится по всем гр-м делам искового, особого и упрощенного производства. Но в науке гражданского процессуального права выделяют отдельные виды решений суда - заочное решение, дополнительное решение, промежуточное решение. 

Заочное решение - это постановление суда или судьи, принимаемое именем РФ по результатам рассмотрения дела в порядке заочного производства, а именно в связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, с согласия истца. (глава 22 ГПК).

Дополнительное решение - это постановление, которое выносится судом, рассматривавшим дело в случаях, установленных  ст. 201 ГПК РФ. 

 Оно должно соответствовать определенным требованиям, перечисленным в ст. 195 ГПК. Это законность и обоснованность. Законность решения суда означает вынесение решения в строгом соответствии с подлежащими применению нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, (т.е. - правильное применение судом норм материального права и соблюдение всех процессуальных норм).  Обоснованность - это вынесение решения с изложением всех имеющих значение для дела обстоятельств, всесторонне и полно выясненных в с/з, и приведением доказательств в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Понятия законность и обоснованность взаимосвязаны, и необоснованное решение не м.б. законным.

          Судебное решение как процессуальный документ включает обязательные 4 составные части: вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная. Каждая из этих частей имеет свое содержание, предусмотренное в ст. 198 ГПК РФ.

          Вводная часть содержит:

1)    время  и место вынесения решения

2)    наименование суда, принявшего решение

3)    состав суда

4)    секретарь с/з

5)    стороны и др-е лица, участвующие в деле

6)    представители

7)    предмет спора или заявленное требование

Описательная часть содержит следующие обстоятельства:

1)    излагается сущность требования истца и их обоснование

2)    позиция ответчика и его возражения против заявленного иска

3)    объяснения других лиц, уч-х в деле

В мотивировочной части указываются:

обстоят-ва дела, установленные судом

доказ-ва, на кот-х основаны выводы суда

доводы, по кот-м суд опровергает какие-либо доказ-ва

законы, кот-ми суд руководствовался суд.

В тех случаях, когда ответчик иск признал и это признание не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд ограничивается указанием на то, что признание принимается. В противном случае признание не принимается. При отказе в иске в связи с признанием неуважительности причин пропуска исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части другие обст-ва дела не устанавливаются. Суд ограничивается констатацией факта о неуважительности причин пропуска этих сроков.

Существуют также особенности составления мотивированного решения суда вынесенного мировыми судьями и в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть содержит:

выводы суда об  удовлетворении иска или об отказе в иске

указание на распределение судебных расходов по делу

указанием на срок и порядок обжалования решения.

Рассмотрев дело по существу суд д-н в том же заседании вынести решение. Однако закон допускает возможность вынесения и оглашения резолютивной части решения после окончания с/раз-ва. Резолютивная часть д.б. подписана всеми судьями и приобщена к материалам дела. Мотивированное решение м.б. составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела (199 ГПК).

Срок на обжалование в апелляц-м порядке начинает течь со следующего дня после изготовления решения в окончательной форме.

После вынесения решения суд, вынесший решение не вправе его изменить или отменить. Это принципиальное правило, гарантирующее неизменность решения. Однако законом в виде исключения суду, вынесшему решение, допускается разъяснить вынесенное ранее решение, внести в него исправления без изменения содержания и дополнить его.

Способы исправления недостатков решения вынесшим его судом

	Разъяснение решение	Исправление описок и явных арифмет-х ошибок	Дополнительное решение
Основания	Ст. 202 ГПК	Ст.200	Ст. 201
Инициаторы	Лица, уч-е в деле; судебный пристав-исполнитель	Суд; лица, уч-е в деле	Суд; лица, уч-е в деле
Сроки обращения	Если реш-е не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено	Если реш-е не приведено в исполнение и не истек срок предъявления исполн-ого док-та к принудительному исполнению	В течение 10дн. со дня вынесения решения
Порядок рас-я	В судебном заседании	В судебном заседании	В судебном заседании
Документ, кот-м оформляется	Определение	определение	Дополнительное реш-е Определение об отказе
Средства обжалования	Частная жалоба, представление	Частная жалоба, представление	Апелляционная жалоба Частная жалоба, представление

          Ст. 214 ГПК закрепляет, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

3. Законная сила судебного решения – это особые свойства решения, которые оно приобретает при определенных обстоятельствах. Решение вступает в законную силу по истечении срока апелляционного обжалования. Если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, то оно вступает в законную силу и приобретает следующие свойства.

1)    неопровержимость решения – свойство которое означает, что это решение не м.б. обжаловано в апелляционном порядке (т.е. лица, уч-е в деле и иные лица, чьи права затрагиваются принятым с/а не могут подать, а суд не м-т принять апел. жалобу или представление). Вступившее решение м.б. обжаловано только в кассационном порядке, в порядке надзора или по вновь открыв-ся обст-вам или новым обстоятельствам.

2)    Исключительность решения означает, невозможность для лиц, уч-х в деле заявлять, а для суда принимать и рассматривать тождественные требования

3)    Преюдициальность (предрешимость) судебного решения заключается в том, что установленные вступившим в законную силу судебным актом факты и правоотношения не могут быть оспорены лицами, участвующими в деле и не нуждаются в доказывании.

4)    Обязательность – судебное решение распространяется на всех граждан и организаций и обязательно для них.

5)    Исполнимость – это возможность принудительного исполнения вступившего в законную силу решения. Но здесь имеются исключения исходя из немедленного исполнения.

3.    Судебное решение по общему правилу подлежит исполнению после вступления его в законную силу (210 ГПК). Немедленное исполнение решения – это исполнение решения до вступления его в законную силу, т.е. исполнение решения  в порядке исключения из общего правила. Законом предусмотрено два вида немедленного исполнения: обязательное и необязательное (факультативное). Обязательное закреплено в ст. 211 ГПК и означает, что судья обязан обратить решение или судебный приказ к немедленному исполнению без специального обсуждения этого вопроса по делам о взыскании алиментов, о выплате работнику зарплаты в течение трех месяцев, восстановлении на работе и включении гр-на РФ в список избирателей, участников референдума.

 Необязательное (факультативное) означает право суда обратить решение к немедленному исполнению по просьбе истца по любому делу, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (ст. 212 ГПК). Эти обстоят-ва (свидетельствующие о необходимости обращения решения к немедленному исполнению) устанавливаются судом. В-с о немедленном исполнении м.б. решен одновременно с принятием решения суда. В решение д-ны содержаться необходимые на это указания в мотивировочной и резолютивной частях (ст.198 и 204). Немедленное исполнение это процессуальная льгота для взыскателя. При немедленном исполнении решение м.б. обжаловано в апел-ном порядке и если оно будет отменено, то встает вопрос о повороте исполнения решения (443ГПК).

При наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения или затрудняющих его исполнение, участвующие в деле лица и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения решения. Соответствующий вопрос решается в с/з с извещением лиц, участвующих в деле, но неявка их не препятствует рассмотрению заявления.

Отсрочка – это перенесение срока исполнения решения на другое время, а рассрочка -–исполнение решения по частям в сроки, установленные определением суда. Определение об отсрочке и рассрочке м.б. обжаловано в вышестоящий суд. На практике заявление об отсрочке подается чаще всего по делам о выселении.

4.    Если в ходе разбират-ва возникают разнообразные процессуальные в-сы, то суд выносит определение. Определение м.б. вынесено на любой стадии процесса и в отличие от решения определений м.б. много. Определения классифицируют по различным признакам: по содержанию, по субъектам вынесения, форме и порядку вынесения.

По своему содержанию определения делятся на следующие группы:

1.    подготовительные, кот-е выносятся по вопросам, касающимся действий суда и лиц, участвующих в деле, начиная от стадии подготовки до конца процесса (о подготовке дела к с/р, назначении экспертизы, привлечении к участию в деле новых лиц, истребовании доказательств и т.д.)

2.    пресекательные – определения кот-е препятствуют движению дела (об отказе в принятии и/з,  оставлении заявления без движения, возвращении и/з, приостановлении производства по делу)

3.    заключительные – определения кот-ми заканчивается разбирательство дела, когда суд не может вынести решение по делу (о прекращении производство по делу, оставлении заявления без рассмотрения)

4.    исполнительные – определения, касающиеся объявленного решения и особенностей его исполнения (о разъяснении решения, о немедленном исполнении, об отсрочке и рассрочке и т.д.)

5.              частные – это определения кот-ми суд реагирует на нарушения законности в деятельности органов управления, различных учреждений, организаций и должностных лиц, установленные при рассмотрении конкретного гражданского дела (ст. 226 ГПК). Частное определение выносится по инициативе суда на основании установленных обстоятельств дела отдельно от судебного решения, но одновременно с ним. Является оно обязательным для исполнения должностными лицами, или организациями в отношении которых оно выносится. Д-н быть дан ответ в течение месяца о принятых мерах.

Частное определение обжалованию не подлежит, т.к. прямого указания на обжалование ст. 226 ГПК не содержит и оно не препятствует дальнейшему движению дела. В отличие от ГПК 64 г. новый кодекс не предоставляет суду право самостоятельно возбудить уголовное дело в отношении сторон,  других участников процесса, должностного лица или иного лица, если обнаружит в их действиях признаки преступления. Суд должен сообщить об этом прокурору (ч. 3 ст. 226 ГПК).

По  субъектам вынесения определения делятся на

1.    единоличные, т.е. выносимые одним судьей на стадии принятия, подготовки дела к с/р и при рассмотрении дела единолично 

2.    коллегиальные, в составе трех судей при рассмотрении дела в коллегиальном составе

По форме оформления определения делятся на 2 группы:

1.    выносимые, в виде отдельного процессуального документа (о прекращении, приостановлении, оставлении без рассмотрения, назначении экспертизы и т.д.).

2.    протокольные (устные), те определения кот-е объявляются устно в ходе рассмотрения дела, с занесением в протокол с/з. Выносятся по несложным вопросам.

Определения, выносимые в виде отдельного процессуального документа, как и решение суда, состоят из четырех частей.

По порядку вынесения:

1.    выносимые в совещательной комнате.

2.    выносимые без удаления в совещательную комнату.

Удачи в подготовке!

Инф на 2-е занятие по теме "Производство в суде первой инстанции"

Уважаемые студенты 2 курса отделения СЭ!

       На второе практическое занятие по теме "Производство в суде первой инстанции" предлагаю следующую информацию

Обратить внимание на следующие вопросы

Судебное разбирательство как центральная стадия гражданского процесса. 

Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. 

Части судебного разбирательства, их характеристика. 

Формы временного переноса разбирательства по делу: отложение разбирательства дела; приостановление производства по делу; перерыв судебного заседания. 

Окончание производства по делу без вынесения решения: оставление заявления без рассмотрения; прекращение производства по делу.

Понятие и виды процессуальных сроков в гражданском процессе. Порядок исчисления процессуальных сроков. Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока.

Упрощенные процедуры по ГПК РФ: общая характеристика, их различия. 

Особенности приказного производства. 

Требования, по которым может быть выдан судебный приказ.

Упрощенное производство как новелла гражданского процессуального права. 

Порядок и основания рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Основания и условия рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Протокол судебного заседания, его содержание и значение. 

Замечания на протокол судебного заседания, порядок их рассмотрения.

Источники: 

 ГПК РФ

О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума от 27 декабря 2007 г. N 52

О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 2 марта 2016 № 45-ФЗ

        Для лучшего усвоения теоретического материала по теме «Производство в суде первой инстанции» рекомендую вам посмотреть видеозаписи реальных судебных заседаний. Но не забывайте, что в зависимости от конкретного дела процессуальные действия могут различаться. 

В Свердловском районном суде Белгорода слушалось дело о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

Судебное заседание по гражданскому делу в Октябрьском районном суде г. Саратова.

С уважением, Зульфижат Зубайриевна!

Инф на 1 занятие по т Производство в суде первой инстанции

Уважаемые студенты 2 курса СЭ. 

Для надлежащей подготовки по данной теме предлагаю ознакомиться с нижеследующей информацией. 

Тема.  Производство в  суде первой инстанции 4 часа.

Вопросы на первое практическое занятие

1.   Общая характеристика стадии возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции.

2.   Исковое заявление: форма, содержание, порядок подачи.

3.   Действия судьи на стадии возбуждения гражданского дела.

4.   Составить исковое заявление о расторжении брака

5.  Задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству

6.  Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.

7.  Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

8.  Предварительное судебное заседание. Его цель и задачи. Вопросы, которые могут разрешаться в предварительном судебном заседании.

9.  Назначение дела к судебному разбирательству.

Нормативные источники

ГПК РФ (глава 12; гл. 14); Гражданский кодекс РФ; Семейный кодекс РФ; Трудовой кодекс РФ; Жилищный кодекс РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля1988 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. от25 октября 1996 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Правовые ситуации 

№ 1. 

Елагин В.П. обратился в  суд с иском к редакции газеты «Новая заря» с требованием об опровержении порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. В исковом заявлении он указал, что на страницах газеты систематически появляются статьи, эпиграммы и даже карикатуры, принадлежащие разным авторам, порочащим его честь и достоинство. В подтверждение он приложил экземпляры соответствующих номеров газеты.

Одновременно он просил признать за ним право на опубликование материала, опровергающего порочащие его сведения.

Судья возвратил его исковое заявление, указав, что истцом не соблюдено обязательное предварительное обращение к ответчику об опровержении этих сведений, о чем не представлены соответствующие документы.

Правильно ли поступил суд? По каким категориям дел требуется досудебный порядок урегулирования спора?

№ 2

Герзон И.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении.

Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий.

Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.

Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию в рассмотрении данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

№ 3

Член садоводческого товарищества «Дубки» Павлов Н.А. обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Кашенский» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповести об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основания для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревне Дворики, недалеко от земель садоводческого товарищества.

Оцените действия судьи.