07 октября, 2019

Инф для 4 к по теме "Доказательства в АП"

Уважаемые студенты 4 курса 1 потока ДБО - 2, 3 группа и 2 потока ДПО 1-3 группы

            Очередная тема нашего практического занятия посвящена вопросам Доказывание и доказательства в АП". Для полноценной подготовки к занятию предлагаю изучить и проанализировать следующие постановления:

Предлагаемые по теме вопросы
Понятие судебного доказывания
Понятие и классификация судебных доказательств
Отдельные виды доказательств
Оценка доказательств
Обеспечение доказательств
Судебные поручения
Судебные расходы
Процессуальные сроки
Информационное обеспечение участников арбитражного процесса.

Самостоятельная работа
1.  Привести пример из судебной практики применения обеспечения доказательств и судебных поручений в арбитражном процессе.

Задание на сообразительность.

1.  Вопрос: Параллельно со взысканием долга с организации в арбитражном суде в отношении работника организации возбуждено уголовное дело. Приговор по делу не вынесен, уголовное дело находится в стадии предварительного расследования. Будут ли протоколы допросов свидетелей, осмотра места происшествия, заключения экспертизы по незавершенному уголовному делу являться допустимыми доказательствами в арбитражном процессе?


2. Вопрос: Могут ли распечатки информации с веб-сайтов быть приняты как доказательства в  арбитражном процессе?

Правовые казусы
№ 1
Предприниматель Чиркин предъявил иск к ОАО «Промприбор» о взыскании суммы за выполненную работу по договору подряда. Он указал, что по этому договору он обязан был изготовить измеритель­ный прибор по заказу ОАО. Договор он исполнил, вложив в дело все имеющиеся у него денежные средства. Однако ОАО оплатить работу отказалось. 
Предъявляя иск в суд, Чиркин просил суд освободить его от уплаты госпошлины, поскольку он не может собрать предусмотренную законом сумму госпошлины.
Дайте понятие судебных расходов. Из чего состоят судебные расходы? Как, с вашей точки зрения, следует поступить суду?

№ 2
Решением от 30 октября 2018 года арбитражный суд удовлетворил исковые требования по делу о расторжении договора аренды. 30 ноября того же года ответчик по почте отправил апелляционную жалобу с приложением квитанции о приеме почтовым отделением № 10 г. Махачкала заказного письма, адресованного Арбитражному суду Республики Дагестан. Определением от 9 декабря 2017 г. апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. 
Суд исходил из того, что жалоба считается поданной в день ее фактического поступления в суд, то есть 5 декабря.

Правомерно ли поступил арбитражный суд? Был ли пропущен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы?

1 комментарий:

  1. Ответ на вопрос №2: Могут ли распечатки информации с веб-сайтов быть приняты как доказательства в арбитражном процессе?

    В постановлении федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2013 года по делу № А07-513/2013 (http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/38594894/) указано, что специальных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок фиксации и использования в качестве доказательств информации, содержащейся в интернете, не принято. Поэтому суд счел обоснованным применение инструктивных указаний Госарбитража СССР от 29.06.79 № И-1-4 "Об использовании в качестве доказательств документов, представленных с помощью электронно-вычислительной техники". Согласно данному акту в документах, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники, должно быть указано, какой вычислительный (информационно-вычислительный) центр и когда их изготовил (наименование центра и дата изготовления документа могут проставляться автоматически с помощью электронно-вычислительной техники либо любым другим способом). Поскольку распечатки с интернет-сайта (скриншоты) содержат информацию о дате их получения, наименовании сайта, принадлежности заявителю, суды правомерно заключили, что они имеют доказательственную силу в целях установления обстоятельств правонарушения.

    В постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 27 апреля 2011 года по делу № А82-12456/2010 (https://base.garant.ru/23524012/) говорится, что скриншот - это страницы в сети интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей раскрытию. "Скриншоты" являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время получения информации с сайта. Это также отмечалось в постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 года по делу № А56-11028/2010 (http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASZ&n=116954#010501754652603812) и от 17 августа 2012 года № А05-9977/2011 (https://base.garant.ru/41134201/). Также суд указал, что скриншот должен содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.

    Таким образом, судебная практика позволяет сделать вывод, что суды принимают "скриншоты" в качестве надлежащих доказательств, если они содержат определенные данные.

    ОтветитьУдалить